История Пьера

Если вы считаете себя исследователем, то процесс рецензирования является просто частью вашей работы, и, как европейский исследователь, мое желание состоит в том, чтобы служить рецензентом для NDT, журнала Европейской ассоциации по нефрологии. Рецензирование статей также позволяет мне оставаться в курсе последних достижений в моей области, повышая уровень моих собственных исследований и понимания.

Раздел методов имеет решающее значение, поскольку он обеспечивает надежность исследования. Я сосредоточен на методологии, включая статистический анализ, чтобы обеспечить надежность и воспроизводимость. Кроме того, введение должно четко описывать тему и подчеркивать оригинальность статьи. Результаты должны быть представлены прозрачно, а обсуждение должно предлагать сбалансированный взгляд на сильные и слабые стороны исследования.

Это сложный вопрос. Мы можем надеяться, что наш обзор улучшит общее качество статьи, но это не всегда так. Я стараюсь сосредоточиться на устранении предвзятости, предотвращении избыточности, обеспечении оригинальности и препятствии переоценке результатов. Иногда решение ясно, иногда оно подлежит обсуждению. Это не всегда легко, но, как Рецензент, мы также должны принять то, что окончательное решение находится в руках Редактора. Я думаю, что также важно ясно писать Редактору, если у вас нет полных навыков для оценки некоторых частей статьи (Например, в отношении статьи об использовании искусственного интеллекта в одной из субспециальностей нефрологии, я могу быть экспертом в этой субспециальности, но должен ясно заявить, что не чувствую себя уверенно в части, связанной с AI).

Одним из сложных опытов было, когда я рассмотрел статью вне своей непосредственной области экспертизы, привлеченный высоким коэффициентом влияния журнала. Это научило меня важности оценки статей строго в пределах моих областей компетенции, чтобы обеспечить достоверность моих критикующих замечаний. Этот опыт укрепил необходимость смирения и адаптивности в процессе рецензирования.