General rules for evaluation of projects by internal ERA bodies and Committees

O SAB deve avaliar o projeto submetido, por meio de um formulário específico, pelos Grupos de Trabalho e Comités da ERA levando em consideração os seguintes parâmetros:

• Descrição do projeto e objetivos/resultados (o impacto na prática clínica também deve ser claramente descrito)
• Viabilidade e experiência dos participantes/investigadores
• Um cronograma claro (início, desenvolvimento, fim)
• Custos (se aplicável) com um orçamento detalhado previsto
• Se o projeto envolve parceiros/centros internacionais
• Controle de qualidade (apenas para levantamentos médicos)
• Se os principais resultados têm potencial para melhorar a visibilidade do Corpo da ERA e da Associação.

1. O SAB é responsável por verificar a viabilidade do próprio projeto. Para isso, e quando necessário, o SAB deve receber todas as aprovações e documentação relacionadas com a viabilidade do projeto, juntamente com a aplicação, incluindo as eventuais aprovações pelos comitês de ética apropriados, etc.

2. Cada projeto é avaliado com um formulário de avaliação apropriado e pontuado de acordo com o seguinte: 1 sendo fraco – 5 sendo excelente.

Um limite para projetos/iniciativas de aprovação foi definido da seguinte maneira:

• • Pontuação < 3: avaliação negativa do projeto (o SAB sugere não aprovar)
  • Pontuação entre 3 e 4: discussão adicional/material extra necessário (o candidato precisa enviar material/informação adicional solicitados ou responder aos comentários/perguntas feitas pelo SAB)
  • Pontuação >4: avaliação positiva do projeto (o SAB sugere aprovar).

3. Os candidatos podem enviar a ERA HQ projetos/iniciativas para serem avaliadas pelo SAB (submissão) do 1º ao 15º de cada mês. A SAB avalia projetos/iniciativas submetidos na primeira metade do mesmo mês (avaliação) do 16º até o final de cada mês.

4. O presidente e o vice-presidente da SAB, em nome da SAB, são também responsáveis por avaliar os relatórios dos projetos de pesquisa da ERA em andamento que devem ser enviados a cada seis meses (relatórios semestrais) de um ponto de vista científico (a avaliação financeira será feita pelo ERA HQ): as avaliações devem ser então submetidas ao Conselho para aprovação final.

5. Apenas em caso de problemas, ou para novos projetos, mediante convite feito pelo Secretário da ERA Geral em nome do Presidente da ERA e, portanto, do Conselho, o Investigador Principal desses projetos financiados será convidado a participar de uma reunião do Conselho para dar um relatório anual. Em geral, no entanto, será o Presidente e/ou o Vice-Presidente da SAB que farão essas apresentações em nome do Investigador Principal de todos os projetos financiados.  

Última atualização: Janeiro 2024