L’histoire de Manuel

Tout d'abord, NDT est l'un des journaux de néphrologie de la plus haute qualité et des plus dynamiques. Le rôle de relecteur est chronophage mais aussi enrichissant, car il nécessite un exercice intellectuel approfondi. En même temps, cela me permet de rester connecté aux lignes de recherche les plus actives dans mon domaine.

Je valorise avant tout la solidité des données et la méthodologie utilisée pour obtenir les résultats. En même temps, l'originalité de l'étude et sa contribution à fournir des données nouvelles ou à résoudre des aspects douteux ou controversés sont des points cruciaux pour guider l'examen.

Je crois que le rôle de l'évaluateur est crucial pour maintenir la qualité de la recherche et contribuer à la sélection des articles dignes d'apparaître dans des revues de premier plan comme NDT. Maintenir des revues indépendantes et de qualité est fondamental, afin que le lecteur dispose d'informations médicales de la plus haute qualité et originalité. L'évaluateur peut souligner des aspects qui ont échappé aux auteurs et l'enrichissement d'un travail après avoir passé par les commentaires de l'évaluateur est toujours une grande satisfaction.

Peut-être que l’un des aspects les plus difficiles est la révision des travaux autrement originaux, mais dépourvus de la méthodologie standard requise aujourd'hui par la communauté scientifique. J'ai eu cette expérience notamment avec des études en provenance de pays en développement avec peu ou pas de soutien pour la recherche. Je pense que l'évaluateur devrait toujours transmettre quelque chose de positif aux auteurs, même si leur article est rejeté, afin que la critique puisse être utile pour de futures recherches ou pour repenser leur enquête de manière plus solide.